Zum Hauptinhalt springen

Länderrisiko: Palau – Geldwäsche & Terrorismusfinanzierung

Flagge Palau

🇵🇼 Palau (engl. Palau)

Embargo / Sanktionen
❌ Nein / Einzelfallscreening erforderlich
FATF gelistet
❌ Nein / APG-Kontext
EU-Hochrisikoland
❌ Nein
Nationale Risikoanalyse DE
⚠️ Kleine Finanzmarktstruktur, Bargeld, Offshore, Beneficial Ownership, DNFBPs relevant

🔎 Kurzbewertung

Gesamtrisiko: MITTEL

Score: 55 / 100

Palau ist nicht FATF-gelistet; APG-Kontext zeigt kleine Finanzmarktstruktur, Offshore-Register, Bargeld, DNFBPs, begrenzte Aufsicht und internationale Zahlungsströme. Risiken ergeben sich durch Beneficial Ownership, Unternehmensstrukturen, Remittances, staatliche Einnahmen und geringe AML-Capacity.

📊 Risiko-Dashboard

FATF / EU Listen
0 / 30
Korruption / Governance
12 / 20
Offshore / DNFBPs
14 / 20
Finanzsystem / BO
13 / 15
Bargeld / Remittances / Projekte
17 / 15*

*Intern auf 15 deckeln

🔍 Detailanalyse

FATF-/APG-Status

Palau ist APG-Mitglied. Keine FATF-Grey-List. Kleine Finanzmarktstruktur, begrenzte Aufsicht, Offshore- und DNFBP-Relevanz prägen das Risiko.

Bargeld, Remittances, Projekte

Risiken durch Bargeldwirtschaft, internationale Projekte, Remittances, staatliche Einnahmen und geringe AML-Kapazität.

⚖️ Praxis-Einordnung für Geldwäschebeauftragte

  • EDD bei Offshore-/DNFBP-Strukturen, BO, Remittances und Bargeld
  • UBO und Mittelherkunft nachvollziehbar dokumentieren
  • Überwachung von Projekt- und Zahlungsströmen

🧭 Handlungsempfehlungen

  • Überprüfung von Beneficial Ownership bei Offshore-/DNFBP-Strukturen
  • Kontrolle von Bargeld- und Remittance-Transaktionen
  • Monitoring der APG- und FATF-Follow-ups

📚 Quellen

  • FATF – Palau Country Page
  • APG – Palau Mutual Evaluation Report
  • Transparency International – Corruption Perceptions Index
  • Global Organized Crime Index

Länderrisiko: Antigua und Barbuda

Flagge Antigua und Barbuda

🇦🇬 Antigua und Barbuda (engl. Antigua and Barbuda)

Embargo / Sanktionen
❌ Nein / Einzelfallscreening erforderlich
FATF gelistet
❌ Nein / CFATF Follow-up
EU-Hochrisikoland
❌ Nein
Nationale Risikoanalyse DE
⚠️ Offshore, IBCs, Glücksspiel, Citizenship by Investment & BO relevant

🔎 Kurzbewertung

Gesamtrisiko: MITTEL-HOCH

Score: 61 / 100

Antigua und Barbuda ist aktuell nicht FATF-gelistet. Das Land wird über CFATF bewertet; FATF verweist auf Mutual Evaluation und Follow-up-Berichte zur Behebung technischer Defizite. AML-relevant sind insbesondere Offshore-Finanzdienstleistungen, International Business Companies, Trusts, Stiftungs-/Treuhandstrukturen, Citizenship-by-Investment-Programme, Online-Glücksspiel, Tourismus, Immobilien, Yachting, Zahlungsdienstleister und Beneficial-Ownership-Transparenz.

📊 Risiko-Dashboard

FATF / EU Listen
6 / 30
Korruption / Governance
11 / 20
Organisierte / Offshore-Risiken
14 / 20
Finanzsystem / BO
14 / 15
Offshore / CBI / Gambling
18 / 15*

*Intern bitte auf 15 deckeln; erhöhte Darstellung wegen Offshore-, Beneficial-Ownership-, Citizenship-by-Investment-, Glücksspiel- und Immobilienrisiken.

🔍 Detailanalyse

FATF-/CFATF-Status

Antigua und Barbuda ist Mitglied der Caribbean Financial Action Task Force. Die FATF-Länderseite verweist auf CFATF Mutual Evaluation und Follow-up-Berichte, die Fortschritte bei der Behebung technischer Compliance-Defizite analysieren. Eine aktuelle FATF-Grey-List- oder Black-List-Einstufung besteht nicht.

Offshore-Finanzplatz, IBCs und Beneficial Ownership

Das Risikoprofil wird durch Offshore-Strukturen, internationale Gesellschaften, Trusts, Treuhandkonstruktionen, wirtschaftlich Berechtigte, Zahlungsdienstleister, internationale Vermögensverwaltung und geringe Marktgröße bei hoher Auslandsorientierung geprägt.

Citizenship by Investment, Immobilien und Online-Glücksspiel

Besondere AML-Risiken bestehen bei Citizenship-by-Investment, Immobilieninvestitionen, Tourismus, Luxussegment, Yachten, Online-Gaming, Zahlungsdienstleistern, Kryptobezug, Strohpersonen und wirtschaftlich schwer nachvollziehbarer Vermögensherkunft.

⚖️ Praxis-Einordnung für Geldwäschebeauftragte

  • Antigua-und-Barbuda-Bezug nicht pauschal als Hochrisiko einstufen, aber bei Offshore-, CBI-, Glücksspiel-, Trust-, Immobilien- oder Zahlungsdienstleisterbezug erhöht prüfen.
  • Beneficial Ownership, wirtschaftliche Kontrolle und Treuhand-/Nominee-Strukturen besonders dokumentieren.
  • Source of Funds und Source of Wealth bei Vermögens-, Immobilien- und Investmentstrukturen plausibilisieren.
  • PEP-, Sanktions-, Negative-Media- und Offshore-Indikatoren risikobasiert einbeziehen.

🧭 Handlungsempfehlungen

  • EDD bei CBI-, Offshore-, Trust-, IBC-, Immobilien-, Glücksspiel-, Zahlungsdienstleister- oder VASP-Bezug prüfen.
  • Monitoring auf Vermögens-, Drittstaaten-, Nominee-, Gambling- und Immobilienmuster ausrichten.
  • UBO-Ketten, wirtschaftliche Kontrolle und Mittelherkunft schriftlich dokumentieren.
  • CFATF-/FATF-Follow-ups regelmäßig in der Länderrisikoanalyse aktualisieren.

📚 Quellen

  • FATF – Antigua and Barbuda Country Page
  • FATF/CFATF – Mutual Evaluation of Antigua and Barbuda
  • FATF/CFATF – Follow-up Reports to the Mutual Evaluation of Antigua and Barbuda
  • FATF – High-Risk and Monitored Jurisdictions
  • Transparency International – Corruption Perceptions Index
  • Global Organized Crime Index
Nach oben